การลงคะแนนเสียงรอบแรกว่าจะต่ออายุใบอนุญาตของ glyphosate สล็อตแตกง่าย อีก 10 ปีในสหภาพยุโรปในเช้าวันพุธหรือไม่ ล้มเหลวในการดึงดูดการสนับสนุนที่เพียงพอในวันนี้สิ่งนี้จะกระตุ้นให้คณะกรรมาธิการยุโรปเจรจาระยะเวลาการต่ออายุที่สั้นลงกับประเทศในสหภาพยุโรป ผู้ที่เกี่ยวข้องกล่าวตามที่เจ้าหน้าที่สองคนบรรยายสรุปเกี่ยวกับการเจรจาภายในคณะกรรมาธิการว่าด้วยพืช สัตว์ อาหาร และอาหารสัตว์ 16 ประเทศ (บัลแกเรีย เดนมาร์ก สาธารณรัฐเช็ก เอสโตเนีย ไอร์แลนด์ สเปน ไซปรัส ลัตเวีย ลิทัวเนีย ฮังการี เนเธอร์แลนด์ โปแลนด์ โรมาเนีย สโลวาเกีย ฟินแลนด์ และสหราชอาณาจักร) โหวตเห็นชอบการต่ออายุ
ที่ไม่ถึงเกณฑ์ที่จำเป็นในการเข้าถึงเสียงข้างมาก
ที่ผ่านการรับรอง เยอรมนีและโปรตุเกสงดออกเสียง ขณะที่เบลเยียม กรีซ โครเอเชีย ฝรั่งเศส อิตาลี ลักเซมเบิร์ก มอลตา ออสเตรีย สโลวีเนีย และสวีเดน โหวตไม่ต่ออายุ
นักการทูตกล่าวว่าขณะนี้คณะกรรมาธิการกำลังถามรอบโต๊ะเพื่อดูว่าการลดระยะเวลาการต่ออายุสามารถนำประเทศต่างๆ เข้ามาสนับสนุนการจำหน่ายยาฆ่าวัชพืชที่เป็นที่นิยมได้หรือไม่
เมื่อถามถึงความเป็นอิสระของ EFSA หรือข้อมูลเฉพาะใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประเมินไกลโฟเสต Grandjean ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น “ฉันรู้ดีถึงคำวิจารณ์นี้ และฉันก็แชร์เรื่องนี้ด้วยเหมือนกัน แต่ฉันเชื่อว่าการทำงานกับ EFSA นั้นสามารถก่อให้เกิดประสิทธิผลและไม่ควรถูกประนีประนอม” เขาเขียนในอีเมล
โฆษกของ EFSA ปฏิเสธข้ออ้างเรื่องอคติภายในสถาบัน โดยเน้นว่าการตัดสินใจทั้งหมดเกิดขึ้นโดยฉันทามติ โดยผู้เชี่ยวชาญแต่ละคนจะได้รับอนุญาตให้ “แสดงความคิดเห็นส่วนน้อยได้หากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับมุมมองของเพื่อน”
Manolis Kogevinas ศาสตราจารย์แห่งศูนย์วิจัยระบาดวิทยาสิ่งแวดล้อมยังตอบ Portier โดยระบุ ในอีเมล ว่า “เห็นได้ชัดว่า EFSA มีประสบการณ์ในการประเมินประเภทนี้น้อยกว่า IARC”
ในขณะเดียวกัน Portier ถูกกล่าวหาว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนในขณะที่เขาขอลายเซ็นของนักวิทยาศาสตร์ในจดหมายของเขาถึงคณะกรรมาธิการ
ในท้ายที่สุด ความพยายามของ Portier สิ้นสุดลงในจดหมายที่
ลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์ 96 คนถึง Vytenis Andriukaitis กรรมาธิการสาธารณสุขแห่งยุโรป โดยแสดง “ความกังวลอย่างสุดซึ้ง” ต่อการประเมินของ EFSA เกี่ยวกับไกลโฟเสต จดหมายระบุว่าการตัดสินใจของ IARC นั้น “น่าเชื่อถือกว่ามาก”
การต่อสู้ของ Portier กับ EFSA และการยืนกรานของเขาที่ว่าหน่วยงานกำกับดูแลใน Parma ซึ่ง EFSA เป็นฐาน – และเบอร์ลินล้มเหลวในการพิจารณาแปดการศึกษาที่เชื่อมโยงจำนวนเนื้องอกที่เพิ่มขึ้นกับสัตว์ที่สัมผัสกับ glyphosate เป็นส่วนหนึ่งของรายการที่เพิ่มขึ้นของเหตุการณ์ล่าสุดที่มีข้อสงสัย ผลการวิจัยของ EFSA
ปีที่แล้ว สงครามคำพูดเกี่ยวกับสารก่อมะเร็งของไกลโฟเสตนำไปสู่การเรียกร้องจากกลุ่มสิ่งแวดล้อมที่ EFSA ได้คัดลอกและวางเอกสารทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ Monsanto จ่ายให้กับการประเมินทางวิทยาศาสตร์ของตนเอง EFSA เล่นข้อกล่าวหาโดยอ้างว่าภาษาที่เป็นปัญหาได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน
IARC ยังเป็นหัวใจสำคัญของการสืบสวนหลายครั้ง รวมถึงรายงานใน POLITICO โดยอ้างว่าได้พบงานวิจัยที่ไม่ได้ตีพิมพ์แต่ได้รับคำชมเชย ไม่พบหลักฐานของความเชื่อมโยงระหว่างไกลโฟเสตกับมะเร็ง แต่เลือกที่จะไม่รวมผลการวิจัยนี้ในการทบทวน
ความผิดหวังในปาร์มา
ต้องเผชิญกับสงครามคำพูดที่วนเวียนไปมาซึ่งหน่วยงานใดทำงานที่เชื่อถือได้มากกว่า Url ของ EFSA ตัดสินใจที่จะชั่งน้ำหนัก เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2016 หัวหน้า EFSA ได้เขียนจดหมายถึง Christopher Wildผู้อำนวยการของ IARC เพื่อแสดงความจำเป็นในการคลี่คลายสถานการณ์ นอกจากนี้ เขายังทำให้ความผิดหวังของเขารู้ว่าเจ้าหน้าที่จากทั้ง IARC และ EFSA ล้มเหลวในการจัดประชุมในวันที่ 17 กุมภาพันธ์เพื่อแก้ไขความแตกต่าง สล็อตแตกง่าย
