ในคืนวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1849 Richard Owen
นักกายวิภาคศาสตร์ชาววิกตอเรียผู้มีชื่อเสียงซึ่งต่อ เว็บสล็อต มาได้ก่อตั้งพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอน บรรยายต่อสาธารณะที่สถาบันหลวงแห่งบริเตนใหญ่ ในวาทกรรมที่ชัดเจนซึ่งกำหนดขั้นตอนสำหรับวิวัฒนาการของชาร์ลส์ ดาร์วิน โอเว่นได้เปิดเผยความคล้ายคลึงกันในรูปแบบทางชีววิทยาจากสปีชีส์หนึ่งไปยังอีกสปีชีส์ที่เสนอแผนหรือต้นแบบในอุดมคติ เขาพยายามที่จะหักล้างมุมมองที่มีอยู่ว่ารูปแบบทางกายวิภาคสามารถอธิบายได้อันเป็นผลมาจากการทำงานทางชีวภาพ ด้วยตัวอย่างหลังจากตัวอย่าง โอเว่นตอกย้ำประเด็นที่ว่าการติดต่อเชิงโครงสร้างระหว่างสปีชีส์หรือแม้แต่ระหว่างส่วนต่าง ๆ ของบุคคลเดียวกันนั้นไม่สามารถอธิบายได้ง่ายๆโดยการปรับตัว คำพูดของเขายังคงก้องกังวาน
ความคิดของโอเว่นมีส่วนโดยตรงต่อการสังเคราะห์หลักฐานวิวัฒนาการของดาร์วินในทศวรรษต่อมา ที่ซึ่งโอเว่นเห็นต้นแบบ — รูปแบบทั่วไปที่เป็นนามธรรม — ดาร์วินเหลือบเห็นสภาพของบรรพบุรุษหรือบรรพบุรุษ “ไม่มีอะไรเลย” ดาร์วินเขียนไว้ในOn the Origin of Species “อาจจะสิ้นหวังมากกว่าการพยายามอธิบายความคล้ายคลึงกันของรูปแบบในสมาชิกของชนชั้นเดียวกัน โดยอรรถประโยชน์หรือโดยหลักคำสอนของสาเหตุสุดท้าย”
ปฏิกิริยาแรกของฉันในการอ่านทัวเดอฟอร์ซ ของโอเว่นซ้ำคือต้องเป็นตอนเย็นช้า ในร้อยแก้วที่ยืดยาว โอเว่นมีรูพรุนเหนือส่วนย่อยของกระดูกแขนขาที่มีกระดูกสันหลัง ข้อผิดพลาดของนักวิทยาศาสตร์ที่อายุน้อยกว่า และความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะทางกายวิภาคที่สังเกตได้กับแม่แบบทางทฤษฎีของเขาสำหรับสัตว์มีกระดูกสันหลัง ผู้อ่านหลายคนอาจรู้สึกอยากข้ามข้อความและหันไปที่รูปภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจานคลาสสิกที่แสดงภาพสัตว์มีกระดูกสันหลังของโอเว่นเอง เช่น เรือเหาะโครงกระดูกลอยอยู่เหนือมนุษย์ ปลา นก และการเปรียบเทียบด้านกระดูกอื่นๆ อนึ่ง คำบรรยายภาพนั้นกว้างใหญ่ และเกือบจะมีคุณสมบัติเป็นวาทกรรมเพิ่มเติมในหัวข้อในข้อความหลัก แต่มันก็คุ้มค่าที่จะยืนหยัด คำนำและเรียงความเบื้องต้นของ Brian Hall โดย Mary P. Winsor, Jennifer Coggon, Ron Amundsen และ Kevin Padian นำเสนอข้อโต้แย้งของ Owen ที่ละเอียดอ่อนและวางไว้ในบริบททางประวัติศาสตร์และสังคม
หนึ่งทศวรรษก่อน Darwin’s On the Origin of Species
โอเว่นเกือบจะร่างทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการเกือบทั้งหมด ซึ่งชิ้นส่วนต่างๆ ปรากฏขึ้นที่นี่ อย่างไรก็ตาม ตามที่ Padian อธิบาย นั่นเป็นความตึงเครียดทางสังคมการเมืองและปรัชญาเกี่ยวกับตำแหน่งของโอเว่นที่เขาหยุดชะงักในการก้าวกระโดดทางปัญญาครั้งสุดท้าย ผู้อุปถัมภ์ของ Owen มาจากสถานประกอบการที่ได้รับการศึกษา Oxbridge – ยึดมั่นในเทววิทยาธรรมชาติของ ‘ข้อโต้แย้งจากการออกแบบ’ (สำหรับการดำรงอยู่ของพระเจ้า) ตามที่ William Paley ให้การสนับสนุนมากที่สุด (ตอนนี้น่าเสียดายที่บรรจุใหม่ด้วยความมันวาวระดับโมเลกุลโดยผู้สนับสนุนของ ออกแบบ’).
อึดอัดสำหรับโอเว่น คำอธิบายเกี่ยวกับรูปร่างของเขาทำให้เกิดความคาดหวังที่น่ารังเกียจของลัทธิต่ำช้า พวกเขาดึงเอาแนวคิดของนักปรัชญาและนักกายวิภาคศาสตร์ชาวยุโรปมาใช้อย่างมาก เช่น Lorenz Oken และ Carl Gustav Carus ซึ่งนำชีววิทยาเปรียบเทียบของอังกฤษมาใช้กับทวีปนี้อย่างรวดเร็ว แนวคิดเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีพระเจ้าผู้ทรงกรุณาปรานี ซึ่งสร้างสิ่งมีชีวิตที่สมบูรณ์แบบด้วยส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ออกแบบมาอย่างเหมาะสมที่สุด ทำให้โอเว่นผู้ทะเยอทะยานอยู่ในตำแหน่งเสี่ยงอย่างมืออาชีพ ด้วยเหตุนี้On the Nature of Limbs จึง รวมข้อความทางศาสนาที่น่าสงสัยเกี่ยวกับการสืบเสาะหาต้นแบบ ซึ่งเทียบได้กับการค้นพบ ‘แผนการของพระเจ้า’ (อาจเป็นแง่มุมของสถาบันการศึกษาในยุควิกตอเรียที่น่าสนใจ บางทีสำหรับผู้อ่านไตรภาคHis Dark Materials ของ Philip Pullman ).
ตามรายละเอียดของแขนขาและครีบของสัตว์มีกระดูกสันหลังเกี่ยวกับธรรมชาติของแขนขาสามารถยื่นออกไปตามผลประโยชน์ทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ก็ยังคงเป็นแหล่งที่ดีสำหรับผู้ที่สนใจในวิธีที่เราระบุและตีความรูปแบบในธรรมชาติ วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความคล้ายคลึง การอนุรักษ์ และความแปรปรวนในรูปแบบ กล่าวถึงประเด็นที่น่าสนใจที่ยั่งยืนสำหรับนักชีววิทยาที่เป็นระบบตลอดจนสาขาวิชาที่ได้รับการฟื้นฟูของชีววิทยาพัฒนาการเชิงวิวัฒนาการ หนังสือเล่มนี้เป็นสื่อกลางที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสำรวจความคล้ายคลึงกัน ซึ่งเป็นมรดกที่คงอยู่ยาวนานที่สุดของโอเว่นในด้านชีววิทยาสมัยใหม่ ความคล้ายคลึงกันคือการวินิจฉัยความคล้ายคลึงกันในธรรมชาติโดยอาศัยเกณฑ์ง่ายๆ – ตำแหน่งการพัฒนาและโครงสร้าง การแสดงออกของความคล้ายคลึงกันได้รับการอธิบายอย่างหลากหลายในแง่ของต้นแบบและวิวัฒนาการ แยกจากกันและรวมกัน และการอ่านวาทกรรมของโอเว่นเสนอมุมมองที่สดชื่นเกี่ยวกับแนวคิดที่บางครั้งลื่นไหลนี้
Ron Amundsen เน้นย้ำจุดยืนของ Owen สำหรับมุมมองเชิงโครงสร้างนิยมในชีววิทยาว่าเป็นขั้นตอนสำคัญบนเส้นทางสู่ความเข้าใจในปัจจุบันว่ารูปแบบผู้ใหญ่และการพัฒนาของตัวอ่อนนั้นขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ ถึงกระนั้น โอเว่นก็ยังคงเด็ดเดี่ยวในค่ายของนักชีววิทยาที่ไม่วิวัฒนาการ สำหรับโอเว่น เช่นเดียวกับที่ครีบและแขนขามีความแตกต่างกันที่ส่วนปลายของกระดูกในอุดมคติ ดังนั้นสายพันธุ์จริงจึงถูกมองว่าเป็นการจากไป “จากศูนย์รวมแรกของแนวคิดเกี่ยวกับสัตว์มีกระดูกสันหลังภายใต้เสื้อคลุม Ichthyic แบบเก่า จนกระทั่งมันถูกจัดวางในเครื่องแต่งกายอันรุ่งโรจน์ ของร่างมนุษย์”
ตัวละครที่เป็นที่ถกเถียง โอเว่นถูกมองข้ามง่ายเกินไปในฐานะนักวิจารณ์ดาร์วินที่ส่งเสริมตัวเองและเป็นตัวของตัวเอง On the Nature of Limbsเป็นเครื่องเตือนใจในเวลาที่เหมาะสมว่างานของเขา – คือ – มีคุณค่าที่แท้จริง เว็บสล็อต
